对小儿患者脸上僵化的纵向监测和长期结果的预测

烫伤后的发炎性瘢痕是烫伤病症尚无能得到解决的最大挑战之一。更容易地探究额头早熟的特点和早期预报额头的长期结果是改进针对性疗法的前提，也是订定病症外科手术方案的关键。

所示1 文章来源不明

科学研究团队在一年的时间底下，用作两种工具（Cutometer和Nimble），重复精确测量了11名小儿烫伤病症的额头硬度。此外，科学研究团队还采用了病症和方向上额头检验指标的方向上柔韧度评价。

所示2 精确测量方案。在每次访问时（骨折或移植后3、6、9和12个年底），用Nimble和Cutometer精确测量额头（见所示2b，方位1、2和3）和健康皮肤（见所示2a，方位4）的无能为力某种程度。之后，由同一方向上和医护人员或护理人员进行时医护人员和方向上额头检验指标（POSAS）。

这项两端科学研究计量了每个精确测量参数，可以反映额头某种程度，如皮肤柔韧度/刚度随时间的推移（用作标量重返）；区分个别病症的并能（类内相关系数（ICC））；的设备的相似性（Spearman相关系数）；以及根据早期额头检验预报长期额头早熟的并能（用作接收器操作特性）。

所示3用Nimble和Cutometer精确测量的点的方位。方位1是每条和横轴的极点，方位2和方位3位于一半的西南方。在健康皮下考虑一个解剖学上可比较的部位（方位4）。

结果说明了，从骨折后3个年底到12个年底，额头无能为力度有明显的两端下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）说明了了区分个体病症的优异并能。Nimble似乎能够根据早期（3个年底）的精确测量结果预报12个年底的额头柔韧性（双曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

所示4用Nimble(a)和Cutometer(b)精确测量的相对一个组织硬度的两端每一次，以及病症和方向上额头检验指标(POSAS)的方向上柔韧度评价结果(c)，表示与3个年底的初始访问相比的百分比推移。

这项初步科学研究的分析表明，Nimble和Cutometer以及POSAS方向上柔韧度评价可以分别从额头硬度和柔韧度的改变方面为监测额头早熟度提供合适的结果精确测量。根据3个年底的早期检验，所有3种工具都或许能够预报伤后12个年底后的额头柔韧度（POSAS）或无能为力度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步证据表明，Nimble最有利预报与长期额头早熟有关的无能为力度推移。

但学者建议，为了进一步分析两端额头的形成，验证这些初步科学研究结果，并检查吸力精确测量与额头早熟的临床检验的相似性，有确实进行更大样本量和更均匀的数据流的进一步科学研究。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.